“EDIFICANT:...AHORA LES CONTAREMOS LA VERDAD”

El pasado jueves día 29 de marzo, a las 13:00 horas, tuvo lugar en el Ayuntamiento un Pleno extraordinario con un único punto del orden del día.

- Propuesta aceptación delegación de actuaciones correspondientes al programa EDIFICANT.

Un Pleno que a las socialistas y los socialistas, nos hubiera gustado que estuviera lleno de muestras de respeto y buena educación, pero que una vez más, mostró el complot constante para ir contra todo lo beneficioso para Altura por parte del Partido Popular y de Izquierda Unida.

El bloque del bloqueo (o la pinza, como se autodenominan a sí mismos sin apenas darse cuenta), perdieron los papeles en ese pleno, y lo hicieron porque ya no podían justificar sus votos en contra, porque pudo con ellos la calle que SÍ quiere que se realicen mejoras en el Colegio Público Virgen de Gracia a través del programa Edificant lanzado por la Generalitat Valenciana, no podían votar en contra, pero sí podían entorpecer y retrasar la decisión el mayor tiempo posible. Pero una vez más la democracia pudo con el intento de boicot al Gobierno Municipal Socialista, que esta vez iba de la mano de la Comunidad educativa y finalmente se aprobó por unanimidad.

Como dicen en nuestro pueblo “Para este viaje no hacían falta estas alforjas”, pero el odio de los dos grupos de la oposición hacia todo aquello que no les haya votado empieza a ser más que preocupante y lo vivido el pasado jueves 29 de marzo tanto delante como detrás de las cámaras, no es digno de ninguna institución democrática, es por ello que creemos imprescindible contarlo.

A través de este escrito, desde el PSPV-PSOE de Altura, queremos hacer llegar a todos los alturanos y las alturanas los hechos cronológicamente ordenados que nos han llevado pese a numerosas zancadillas del PP y de Izquierda Unida, a aceptar la inversión que la Consellería va a realizar en nuestro Colegio.

- En noviembre de 2017 y recién publicado el decreto-ley, Cristina Lozano, concejala de educación, se reúne con la dirección del centro y valoramos que actuaciones podrían llevarse a cabo.

- Posteriormente, en el Consejo escolar del 17 de noviembre la concejala de educación expone el programa Edificant, y que la idea del Ayuntamiento era solicitar tres actuaciones. Además, explica que éramos realistas y conscientes de la dificultad de que nos incluyeran en Edificant, ya que después de los arreglos y mejoras ejecutadas con anterioridad en el colegio nos lo ponía más difícil. Más si cabe sabiendo que la prioridad de la Generalitat es eliminar los coles e institutos en barracones, era muy probable la posibilidad de no aceptación, pero la decisión era firme a la hora de intentarlo. Por parte de las madres y padres comentan la idea de mejorar las gradas, ya que parece ser que la última actuación no dejó la totalidad de convencimiento respecto a su ejecución.

- Continuando en el mes de noviembre, se solicita al técnico municipal que realice las relaciones valoradas de las cuatro actuaciones, actuaciones consensuadas con la comunidad educativa.

- Siguiendo en noviembre el técnico municipal redacta las primeras memorias valoradas, esas que sirvieron de borrador y presentación en los distintos consejos escolares.

- Con fecha 12 de diciembre de 2017, se celebra Consejo Escolar extraordinario de Centro. Como punto único: “Valoración aceptación actuaciones Edificant”. Con esta acción comenzábamos a cumplir los requisitos recogidos en el artículo 7 del decreto-ley.

- El 15 de diciembre de 2017, celebramos Consejo Escolar Municipal, y en su orden del día en el punto 2, se incluía “propuesta de adhesión al Programa Edificant”, durante esa reunión del Consejo Escolar Municipal celebrado con carácter Ordinario se aprobó, entre otras, la propuesta de adhesión al procedimiento del Programa Edificant de colaboración interinstitucional presentado por la Concejala de Educación del Ayuntamiento de Altura.

La iniciativa expuesta planteó solicitar la participación del Ayuntamiento de Altura en el Programa Edificant impulsado por la Consellería de Educación, Investigación, Cultura y Deporte para el desarrollo de las siguientes acciones que tienen como objeto la mejora en servicios educativos del CEIP Virgen de Gracia de esta localidad:

            1.-Cubrición de las escaleras de acceso al Gimnasio: 14.808 €

            2.-Instalación de un porche para el comedor escolar: 24.429 €

            3.-Reforzar la calefacción del centro instalando nuevos radiadores: 2.800 €

            4.-Sellar grietas en las gradas de las pistas deportivas: 539 €

Este Consejo Escolar municipal fue un gran paso para seguir cumpliendo con los requisitos de adhesión. Y el acuerdo fue prácticamente unánime, ya que fue votado a favor por todas y todos los allí presentes excepto por la representante del PP, Ester García Gea, que votó en contra de que Altura solicitara la adhesión al programa.

Pese a la representante del PP, seguíamos adelante...

Posteriormente, dado que el pleno ordinario estaba ya convocado, una vez concluido el Consejo escolar municipal, se propuso a los grupos municipales una moción para solicitar la adhesión al programa Edificant, en el pleno del 18 de diciembre de 2017.

Moción que es presentada de urgencia, por el Grupo Municipal Socialista y EU-Acord Ciutadà. Aprobándose por 7 votos a favor (PSOE e IU) y 3 votos en contra (PP, faltó al pleno uno de los concejales del PP).

Pese a TODO EL PP, seguíamos adelante...

Pues bien, habíamos cumplido todos los requisitos para la adhesión, ahora solo cabía esperar que la Consellería pusiera en marcha la Plataforma de Edificant. Plataforma digital mediante la cual la Consellería y los ayuntamientos introducen tantos documentos, como comunicaciones les son necesarios.

El 14 de enero de 2018, la Consellería pone en marcha la plataforma, y el 20 de enero se introducen los datos de las actuaciones.

El 29 de enero de 2018, la Consellería nos comunica que se han aceptado 3 de las 4 actuaciones, y requieren se introduzcan los acuerdos de los dos consejos escolares, el acuerdo de pleno y la memoria.

El 6 de febrero de 2018, se ponen de nuevo en contacto desde Consellería para decir que es necesario hacer unas mínimas modificaciones a las memorias.

Hecha toda la faena, tras las modificaciones de las memorias, el presupuesto inicial aprobado en el pleno según el borrador de la memoria se incrementa al contar en la memoria definitiva el precio de ejecución material siguiendo los consejos de los técnicos de consellería.

Aproximadamente el borrador presentado en primera instancia suponía unos 42.000 euros (hay que contar que en el momento de la aprobación del borrador en diciembre de 2017, la plataforma de datos de Edificant aún no está en funcionamiento y por lo tanto tras su apertura, las memorias deben acoplarse al sistema diseñado para ello) y tras la revisión del borrador y la adecuación del precio inicial a los precios de la Consellería establecidos en el Decreto Ley, y aumentando la altura de los porches y los módulos de radiadores para la calefacción, la subvención total recibida asciende a 69.726,38 euros.

El 12 de marzo de 2018, se recibe una llamada en el Ayuntamiento de Altura desde la Dirección Territorial de educación, solicitando hablar con el Alcalde, al no estar disponible en ese momento, el Alcalde devuelve la llamada a la dirección territorial en unos pocos minutos, le comunican, que por resolución del Consell del día 8 de marzo, 4 pueblos de la provincia de Castellón han sido los primeros

de la provincia en ser aceptados para las intervenciones de Edificant, uno de esos cuatro pueblos es Altura (no cabe imaginar la alegría tanto del equipo de Gobierno como de la Comunidad Educativa, éramos los primeros) y urge ponerse en marcha a la mayor brevedad para aceptar la delegación de las obras, ya que la idea del Consell es ponerse en marcha de inmediato e informan al sr Alcalde que se recibirá un correo en el Ayuntamiento, efectivamente, se recibe desde alcaldía un e-mail donde comunican oficialmente la resolución del Consell, en él también explican que por problemas de desajuste en la plataforma, no hemos recibido aún oficialmente la resolución, dicha resolución, llega finalmente el 14 de marzo de 2018.

Paralelamente a Edificant, ya hay a esa fecha, previsto un Pleno Extraordinario para el 20 de marzo de 2018 que en principio estaba previsto, se debatiera el Plan 135, para aprovechar y aprobar la aceptación de delegación de la obra.

Inmediatamente a la convocatoria del Pleno, Izquierda Unida solicita una Comisión de obras para informar sobre la aceptación de edificant en ese Pleno, una Comisión que es imposible convocar en tiempo y forma al existir festivos entre medio y no dar tiempo a convocar el Pleno para el día 20, en caso de realizarse, y el Plan 135, necesita aprobación urgente.

Llegamos pues, al Pleno Extraordinario del 20 de marzo de 2018, llegado el punto del Orden del día en que se iba a tratar Edificant, el Alcalde explica lo que anteriormente hemos tratado de escribir muy resumido sobre la Comisión solicitada por IU, y plantea dejarlo sobre la mesa para tratarlo en un Pleno posterior, aceptado por IU, se deja sobre la mesa.

Nos queremos parar en este Pleno porque hay varias cosas más que llamativas, y es el día del punto de inflexión en el que Izquierda Unida ya no quiere estar del lado de la Comunidad Educativa y prefiere quedarse con el PP.

1.- El asunto queda sobre la mesa para tratarlo porque lógicamente no contamos con el PP, que desde el principio del proceso ha estado en contra.

2.- Los dos concejales de Izquierda Unida, se muestran en ese pleno con un enfado más que llamativo, que ellos, dicen, se debe a que no se ha puesto en el orden del día una de las dos propuestas que habían registrado en el Ayuntamiento. La propuesta que sí se llevó a ese pleno es el nombramiento del Presidente del Consejo de Participación del Paraje Municipal La Torrecilla-Puntal de Navarrete, un acuerdo ya aprobado por la Comisión pertinente y que al aceptarlo por el Pleno hacía que empezara a funcionar la maquinaria del Consejo de Participación de inmediato es por lo tanto un ACUERDO.

Por otro lado, tras el Pleno ordinario de febrero, IU, registró en el Ayuntamiento una moción sobre el 14 de abril y la defensa de los valores republicanos, esta es la moción que ellos recriminan no fuese a Pleno Extraordinario, pero al respecto hay que aclararles varias cosas a los concejales de IU, cosas que ellos conocen de sobra pero que prefieren hacer como que desconocen delante de la cámara. La primera es que esa propuesta es una MOCIÓN, no un ACUERDO y como bien saben, las mociones (posturas políticas de los partidos y grupos a quienes representamos) se debaten en Pleno Ordinario, y el próximo Pleno Ordinario es la segunda quincena de abril, por lo tanto, si pretendían aprobar antes de abril dicha moción, debieron presentarla para debate en el pleno ordinario de febrero, por lo tanto, IU recrimina que se tenga que votar Edificant si no está su moción.

3.- Efectivamente y por falta de plazo y tiempo, no se realizó una Comisión antes de ese Pleno. Pero, ¿era realmente necesaria? ¿no era suficiente con la aprobación en el Pleno de febrero y con el consenso de toda la Comunidad educativa?, como quedó claro por parte de los socialistas, no teníamos problema en realizar dicha Comisión y por ello el Alcalde fue quien propuso dejar el punto sobre la mesa, de hecho así se hizo, pero lo de Izquierda Unida olía ya a chamusquina. Tanto, que horas después saltan en sus redes sociales sin que se hubiese producido ningún comentario ni postura oficial tras el pleno, ya excusan lo que está por venir, empiezan a dar pistas... “EXCUSATIO NON PETITA, ACCUSATIO MANIFESTA”.

Llegamos pues, a la Comisión que se celebró el pasado 27 de marzo, en dicha Comisión se expone el Programa Edificant de nuevo, se comentan entre otras cosas el presupuesto final según la memoria definitiva. Por parte de los socialistas, asisten a dicha comisión, el Alcalde Miguel López y la Concejala de educación Cristina Lozano, una Comisión más que crispada por los concejales de Izquierda Unida y PP, que a base de gritos e insultos, sólo se llegó a la conclusión que por sus “voluntades” que esa delegación que ofrecía Consellería no iba a ser, porque, por fin reconocen, no quieren que el Alcalde firme nada de nada, algo muy fácil de vender populistamente hablando, pero cualquier alcalde de este país tiene esas competencias porque así las dicta la ley, no el de Altura porque sea él, volvemos al bloqueo “del no porque no”, allí mismo se comunica por parte del Alcalde que el Pleno para aceptar Edificant será el jueves 29 de marzo.

Pleno del 29 de marzo:

Pleno Extraordinario, únicamente para aprobar Edificant.

Izquierda Unida toma la palabra y dice que no ve la justificación para convocar un Pleno extraordinario que le cuesta dinero a las arcas municipales. Un Pleno que se realiza para llevar a cabo mejoras en el Colegio Público para IU no es importante, este pleno ha costado a las alturanas y alturanos, exactamente lo mismo que el Pleno extraordinario que convocaron PP e Izquierda Unida en octubre de 2016, y que fue únicamente para echar a la teniente alcalde Rocío Ibáñez de la Mancomunidad . Debe ser que el hecho de que la Concejala de Izquierda Unida Elena Cáceres, calentara con apoyo del PP una silla en la Mancomunidad sí era urgente en su día y la mejora de la educación pública y de nuestro colegio puede esperar a dormir el sueño de los justos o a que tengan una idea genial que puedan vender, porque para votar algo a favor IU necesita protagonismo absoluto, si no ni se le ocurre, mejor con el PP, que tienen más cosas en común...ver para creer.

Volvemos al pleno del 29 de marzo, y volvemos a IU, cuyo portavoz, antes de que empiece el pleno presenta allí mismo una enmienda al acuerdo que va al Pleno (sí allí mismo, así, para obtener su protagonismo por lo que antes hablábamos, si votaban en contra directamente quedaban fatal), ante la presentación de la enmienda, el pleno queda en receso a propuesta del Sr. Alcalde para que los grupos puedan hablar, ¿saben cuál es el “quid” de la cuestión?, pues que el Sr. Ibáñez y la Sra. Cáceres, no quieren habilitar al Alcalde para la firma de documentos, sobre todo todo, no quieren que el Ayuntamiento reciba el dinero de la Generalitat para pagar después al constructor, quieren que la Generalitat le pague directamente a quien construya. Hasta aquí puede parecer todo incluso medio razonable, pero....¿y si el constructor quiere cobrar del Ayuntamiento y no esperar a que la Generalitat pague?, ¿Y si se leen de una vez tanto IU como el PP de Altura los reglamentos o leyes orgánicas (esas que aprueban las Cortes Generales y que no cambiamos en nuestros Ayuntamientos porque la ley y la Constitución no lo permiten, aunque sigan votando todas las barbaridades que se les antojen), para dejar de aprobar cosas de “dudosa” compatibilidad con las leyes vigentes?, nos referimos a las competencias de los Alcaldes y Alcaldesas de este País, no al Alcalde de Altura por ser él, si no a todos y a todas los alcaldes y alcaldesas de España, y SÍ señores y señoras de Izquierda Unida y Partido Popular de Altura, las competencias de la alcaldía son del Alcalde, por mucho que ustedes no estén de acuerdo.

En resumen, tras media hora de incesantes intentos de intentar que entendiesen que quizá se incurría en una incompatibilidad de competencias, el Grupo Municipal Socialista, decidió abstenerse a la votación de la enmienda, por, como explicó la portavoz socialista, dudar de la legalidad y compatibilidad de la misma (si se hubiera presentado antes se hubiera podido aclarar, pero no fue el caso) y porque era la única oportunidad de que Izquierda Unida y PP de Altura, votaran a favor del Edificant y poder realizar las mejoras que tanto necesita nuestro Colegio Público.

Votación final: votos a favor de la delegación de Edificant: 11 votos a favor, sí, unanimidad, previo, como ya han leído, votaciones reiteradas en contra, del PP (preferían los barracones) y el show habitual de Izquierda Unida (si no tienen su minuto de gloria no votan a favor jamás)... lo dicho “PARA ESTE VIAJE NO HACÍAN FALTA ESTAS ALFORJAS”, y creemos que no es para nada justo para nuestro pueblo que viva el constante bloqueo político por parte de IU y PP a cambio de artículos de prensa y minutos de gloria, eso no es querer ni respetar a tu pueblo, eso es egocentrismo y necesidad de propaganda política para un posible e hipotético resultado electoral que pueda beneficiarles, mientras tanto Altura, sigue adelante, pese a todos ellos, y eso les duele, pues el odio no es buen compañero de viaje.

Alturanas, alturanos, vamos adelante.

¡Salud y socialismo! 

PD1: Por principios, por ideología, por justicia social y ética política, el Grupo Municipal Socialista, votará a favor de la moción de IU Altura sobre el 14 de abril, no hacía falta que montaran el show, nosotros sí tenemos principios.

PD2: El PP, contó un cuentico sobre que ellos también tenían una enmienda, seguramente imaginaria, pues nunca se supo de su domicilio.

PD3: durante el receso en el Pleno del 29 de marzo, el Alcalde propuso una comisión de seguimiento de Edificant donde esté represantada la comunidad educativa, hay quien intenta apuntarse el tanto, para variar, en el próximo pleno quedará claro, a no ser que IU no la apruebe si no contamos que se les ocurrió a ellos (ya lo han hecho otras veces, o aparecen sus nombres como creadores o no lo aceptan, ver ejemplo, declaración trincheras BIC, “POSTUREO”).

PD4: durante el receso del pleno del 29 de marzo, mientras la concejala de educación y los portavoces se reunían con el Alcalde en su despacho, el resto de concejalas y concejales permanecían en el salón de Plenos, allí se produjo un ataque autoritario y sin precedentes por parte del Concejal del PP Gabriel Máñez hacia una de nuestras concejalas, a quien prohibió opinar y hablar. Mal le sentó al del PP que nuestra concejala le explicara que él no era quien para mandar callar ni opinar a nadie, y que en un Estado democrático y de derecho eso no lo iba a tolerar, tan mal le sentó que los tres concejales del PP que allí quedaban perdieron la educación y los papeles y siguieron atacando a nuestra concejala y al público allí presente cuando este (el público) se puso del lado de ella. Definitivamente están acostumbrados a otras épocas, lo que ocurrió, es intolerable.

Pinza a los presupuestos 2017 Altura

NI OPOSICIÓN NI BLOQUEO

En el pleno del Ayuntamiento celebrado el pasado día 28 de junio, se produjo una situación hasta ahora nunca vista, como es el rechazo de la propuesta dictaminada por la comisión informativa de hacienda sobre el PRESUPUESTO DE 2017.

El equipo de gobierno elaboró un proyecto de presupuesto que tras cuatro reuniones de la citada comisión de hacienda, recogía en buena medida las aportaciones de todos los grupos municipales como reconocieron en el pleno.

Pero la oposición no quiere que nuestro pueblo salga de esa situación de quiebra en que nos metió el PP tras sus ocho años de gobierno. No soportan que los socialistas estemos saneando la economía municipal.

El ejercicio de 2015 se cerró con una deuda bancaria de 4.883.487 euros, un nivel de endeudamiento del 191% y un total de facturas en el cajón por no tener consignación presupuestaria ni recursos para hacerles frente, de 1.988.160 euros. Hemos de recordar que el año 2015, fue gestionado en su primera mitad por el PP y en esos seis meses se superaron todos los límites de gasto habidos y por haber. El mejor ejemplo de ello es el del taller de empleo, en el que se superaron los gastos en más de 80.000 euros.

En 2016, la buena gestión del equipo de gobierno, aplicando un presupuesto adecuado a la situación, nos ha proporcionado una situación mucho más favorable. Recordemos también que ese presupuesto de 2016, tampoco contó con el apoyo de la oposición, el PP votó en contra e IU se abstuvo. Era un presupuesto adecuado para resolver nuestros problemas y el resultado así lo demuestra. La deuda bancaria bajó a 4.492.151 euros, casi en medio millón, colocando la tasa de endeudamiento en el 176% y rebajando esas famosas facturas en el cajón en casi 800.000 euros, hasta dejarlas en 1.202.155 euros.

Con esa estructura presupuestaria que tan buen resultado dio en 2016, preparamos el presupuesto de 2017, con el que podíamos alcanzar una situación tal en que la deuda bancaria descendiera hasta 4.137.129 euros, la tasa de endeudamiento al 156% y el saldo de las facturas en el cajón hasta 971.000 euros.

Reducción de la deuda

Pero parece ser que todo esto a la oposición no le gusta nada. Los concejales de la oposición no están dispuestos a colaborar en la mejora de la situación económica y no se dan cuenta que la vamos a arreglar a pesar de su obstinada negativa.

En el pleno no fueron capaces de aportar ningún argumento presupuestario que apoyara su oposición a aprobar el presupuesto. Por una parte haciendo referencia a una supuesta falta de información, cuando en esta corporación hay más transparencia que en ningún otro momento de nuestra historia democrática. Y por otra planteando causas generales y objetivos imposibles que nada tiene que ver con un presupuesto.

Incluso se atrevieron a insinuar el cierre de la unidad de respiro familiar por no salir adelante los presupuestos. ¿Para eso bloquean los presupuestos? ¿Para cerrar todos los servicios y mejoras que el equipo de gobierno está haciendo?

A los socialistas nos duele que los concejales de los otros grupos no trabajen por el bien del pueblo, sino que se dediquen a poner zancadillas a una gestión que se está demostrando eficaz y solvente.

A pesar de ellos, el equipo de gobierno seguirá trabajando como lo ha hecho hasta ahora, si bien, con un presupuesto prorrogado, porque la ley impide los bloqueos como el que está pretendiendo la oposición de Altura. Seguirá por el camino de los servicios públicos y la recuperación económica.

Nosotros hemos presentado un presupuesto que atiende a las dotaciones necesarias y que mejora considerablemente la situación económica de nuestro municipio.

Los demás, ellos sabrán qué intereses les mueven.

Pleno Altura 27 abril 2017

NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO ORDINARIO DEL 27/04/2017 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.

El Ayuntamiento de Altura celebró pleno ordinario el pasado día 27 de abril con un orden del día bastante reducido en cuanto a puntos de debate, pero muy amplio en cuanto a preguntas por parte de la oposición, alrededor de cincuenta y que se alargó sin ninguna necesidad.
El primer asunto tratado fue la lectura de una declaración institucional, por lo tanto acordada por los tres grupos del Ayuntamiento, para declarar la provincia de Castellón libre de acoso escolar.

El único punto en que hubo discrepancias fue el relativo a la moción presentada por IU sobre la elaboración y aprobación de una ordenanza reguladora del servicio de voz pública.

La propuesta de IU, básicamente “instaba a los servicios jurídicos, de secretaría y técnicos del Ayuntamiento a la elaboración de una ordenanza para regular el citado servicio de voz pública”, a lo que el grupo socialista se opuso, como ya lo hizo en un pleno anterior en que se trató este asunto, con las siguientes razones:

* En primer lugar porque nos parece que este servicio no tiene una demanda por parte de los ciudadanos de Altura, no es un clamor social la petición de publicitar las defunciones por megafonía. Por lo tanto no vemos ninguna necesidad de crear este servicio.

* Pero sobre todo, el pleno no puede mandatar a los servicios jurídicos, de secretaría y técnicos del Ayuntamiento ningún tipo de propuestas. La elaboración de esta ordenanza, como la de cualquier otra propuesta, corresponde a los concejales, de manera individual o a los grupos municipales, en definitiva a quien propone la creación de ese servicio. Los servicios del Ayuntamiento, en cualquier caso están para informar sobre la legalidad o no de las propuestas y para asesorar, no para hacer el trabajo de los concejales y de los grupos municipales.

* El pleno puede aprobar una ordenanza pero no puede obligar a nadie a presentarla, porque cualquier concejal puede proponerla.

A pesar de estos argumentos y sin rebatir ninguno de ellos, la moción se aprobó con los seis votos a favor del PP y de IU y los cinco en contra del grupo socialista. Una aprobación sin ningún valor porque el pleno no tiene competencias para ordenar la elaboración de ninguna ordenanza a los servicios municipales. A la oposición no le importa nada la legalidad de los acuerdos con tal de sumar más votos que el grupo de gobierno, pero en un estado de derecho las leyes tienen que respetarse en todos los foros.

Votación PP+IU

Y llegó el punto estrella de la noche, ruegos e interpelaciones. De la multitud de preguntas se pueden destacar algunas por su singularidad. El señor Ibáñez, de IU, preguntó al alcalde que por qué no se interpretó el himno nacional en el momento de la salida de las aguas del Berro el día de la fiesta del 25 de marzo, dando por supuesto que el alcalde había tenido alguna responsabilidad en la decisión. El alcalde le contestó que a él nunca se le da información previa de las piezas interpretadas por la banda de música, que quien decide lo que interpreta la banda es su director y que por la polémica creada ese día, el propio director quiso explicar al Ayuntamiento el por qué de su decisión, cosa que hizo en la propia casa consistorial momentos antes de salir hacia la iglesia para participar en la procesión. Y su explicación no es motivo del pleno por lo que no le transmitió sus argumentos.

Las preguntas de los concejales del PP van siempre en el mismo sentido. La concejal Ester García no consigue aprender que los decretos de alcaldía son resoluciones que toma el alcalde en virtud de sus competencias y que cumple con enviarlas a los grupos para que sean conocedores de las decisiones adoptadas. Ella insiste una y otra vez en debatir sobre los decretos. Y con ese argumento califica la gestión como de falta de transparencia y actitud dictatorial del alcalde, cuando la realidad es que se le contesta a todas las preguntas realizadas. Lo que ocurre es que seguramente no le gustan las respuestas.

El concejal Gabriel Máñez insiste en que no se le da la información que solicita y pregunta y repregunta que cuando se le dará esa información. El alcalde le responde que se le traslada toda la información solicitada e incluso que hace unos días le ha enviado un escrito en el que le emplaza a que, previa cita con la persona gestora de la información que necesite, se persone en las dependencias municipales donde se le facilitará cualquier información. Pues una y otra vez insiste en que no es así, a pesar de reconocer que tiene esa notificación por escrito. No les gusta la transparencia.

Lo que les ocurre es que no asumen la eficiente gestión que está realizando el equipo de gobierno. En sus preguntas también cuestionan la puesta en marcha de la Unidad de Respiro municipal, a pesar de haber participado en la selección de personal. No les agrada que se consigan cosas para los alturanos.

Fachada de la Unidad de Respiro Municipal

También cuestionan la evidente eficacia de la gestión económica puesta de manifiesto en el borrador de liquidación del ejercicio 2016 entregado hace unos días donde se demuestra la mejora de la situación económica, por una gestión responsable y austera del presupuesto y por una considerable realización de obras en el municipio. Los resultados se ven y no les gusta que mejoren las condiciones económicas del pueblo.

Artículo Levante EMV, cuya deuda se ha reducido en 700.000€

Ánimo a nuestro grupo municipal. Ánimo Miguel, Rocío, Paco, Gema y Cristina, vais por el buen camino, las cosas están mejorando. 
¡Lo estamos arreglando!

Aquí se puede ver el pleno que también se emite en directo por internet:

Altura hacia la recuperación económica

NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 05/04/2017 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.

El Ayuntamiento de Altura celebró pleno extraordinario el pasado día 5 de abril para tratar un único asunto, urgente e importante: la solicitud al Ministerio de Hacienda de la ampliación del periodo de carencia y del plazo de amortización de préstamos formalizados con los fondos de financiación en el periodo 2012-2016.

Ventajas: Dotar al municipio de Altura de un mayor margen de maniobra financiera para cubrir las necesidades de gasto por problemas de liquidez y solvencia:

-          ampliar en tres años el plazo de devolución de los préstamos

-          durante los años 2017, 2018 y 2019, pagar solamente intereses de esos préstamos, sin cuotas de amortización

-          mejorar la liquidez del ayuntamiento y pagar en menor plazo a nuestros proveedores

Inconvenientes: NINGUNO. La moderación en los gastos y la rigurosidad en los ingresos es algo imprescindible, ya conseguido por el equipo de gobierno socialista.

Pues bien, el resultado de la votación no recogió esta realidad. Se aprobó con los cinco votos del grupo socialista y los dos de IU y con la abstención del PP, siendo que fueron ellos los que firmaron este préstamo.

El PP una vez más, no ha apoyado una medida ventajosa para el municipio de Altura y además, ni siquiera ha argumentado su posición. No solamente nos llevaron a la bancarrota, sino que obstaculizan la solución de nuestra delicada situación económica.

¿Por qué a los del PP les molesta tanto que las cosas se hagan y salgan bien? ¿Por qué los del PP no quieren que Altura salga del pozo donde nos metieron?

Muy a su pesar, los socialistas Lo Estamos Arreglando.


Puedes ver el pleno en canal Youtube del Ayuntamiento: TRANSPARENCIA

Más mejoras para Altura en 2017

NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 22/03/2017 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.

El pasado día 22 de marzo se celebró pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Altura, con tres puntos en el orden del día.

Un punto de trámite, la aprobación de una certificación a cero de la obra del acceso norte a la población, en el cual el PP continuó con su actitud desnortada e irresponsable al votar en contra. Los gobiernos del PP dejaron y abandonaron el acceso norte a Altura, pero por mucho que les pese será una realidad.

Otro asunto casi de trámite, declarar desierto el expediente de cesión del local a la Unión Musical y Cultural de Altura. Resulta que después de haber elaborado todo un expediente para la adjudicación directa de un local a la UMCA, transcurrido el plazo para la formulación de solicitudes, la UMCA ha decidido no presentar ninguna. Por lo tanto se declara desierta la adjudicación. Se acordó por unanimidad.

Y el punto estrella del pleno fue el de la solicitud a la Diputación Provincial la inclusión en el Plan Provincial de Obras y Servicios para el ejercicio 2017.

Tras varias reuniones de todos los grupos municipales, y gracias al esfuerzo del equipo de gobierno dando participación a todos los grupos del ayuntamiento, se llegó a una propuesta con aportaciones del grupo Socialista y del grupo de IU. El grupo popular no propuso nada. ¡No propuso nada de nada! Por segundo año consecutivo se ha colocado al margen de las inversiones necesarias para el pueblo de Altura, sin hacer ninguna propuesta, acusando sin ninguna razón al equipo de gobierno de falta de participación y votando abstención.

¿No quieren inversiones para Altura? ¿No tienen ninguna idea para mejorar nuestro pueblo? Parece que les sabe mal que el pueblo de Altura vaya mejorando en todos los aspectos. La propuesta fue aprobada por siete votos a favor, 5 votos socialistas y 2 de izquierda unida y cuatro abstenciones, PP.

El dictamen aprobado recoge las siguientes actuaciones de inversión real:

1.- Pavimentación vial Jarea – Presupuesto total 17.680,09 €

2.- Rotonda Muro – Jarea – Presupuesto total 15.049,49 €

3.- Rotonda avenida Santuario – avenida España – Presupuesto total 25.488,13 €

4.- Panel fenólico en escenario parque – Presupuesto total 15.282,19 €

Y unas actuaciones en gasto corriente y de personal para financiar:

1.- Actuaciones para mejora de la eficiencia energética – Presupuesto total 15.000,00 €

2.- Actuaciones mantenimiento parques y jardines – Presupuesto total 16.500,00€

A todas estas inversiones y actuaciones el partido popular de Altura negó su apoyo, al igual que ya hizo el año pasado.

Los socialistas seguiremos trabajando por la seguridad vial, la comodidad de los vecinos, por unos parques y jardines en condiciones, por la eficiencia energética y una apuesta decidida por la cultura.

Pleno Ordinario de Altura 28 octubre 2016

NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO ORDINARIO DEL 28/10/2016 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.

El pasado día 28 de octubre se celebró pleno ordinario en el Ayuntamiento de Altura.

Se preveía y así fue, un pleno largo por el número de mociones presentadas, alcanzando una duración de dos horas y media.

Los primeros puntos del orden del día se aprobaron por unanimidad y sin discusión. Se trataba del acta del pleno del pasado 31 de agosto, de varias certificaciones de las obras del acceso norte y de la adjudicación del local social de la UMCA.

Recreación señal Acceso Norte

El primer punto de debate fue el de la designación de las fiestas locales para el año 2017. El dictamen de la comisión proponía como fiestas locales los días 24 de marzo, viernes, día anterior a la fiesta del Berro y 29 de septiembre, también viernes, festividad de S. Miguel.

En la propia comisión, el grupo de IU propuso el 14 de agosto, para hacer un puente con la festividad del día 15 y el 29 de septiembre y así mantuvo su propuesta en el pleno. Y el grupo popular propuso el 8 de septiembre y el 29 de septiembre, pero en el pleno declinó de su propuesta y se adhirió a la propuesta de IU. Tras dos votaciones con empate a cinco votos, a favor los cinco socialistas y en contra los tres presentes del PP y los dos de IU, se aprobó el dictamen de la comisión declarando fiestas locales el 24 de marzo y el 29 de septiembre de 2017, con el voto de calidad del alcalde.

El punto más importante del pleno era el de la aprobación de la delegación del Ayuntamiento de Altura en la Diputación Provincial, de las facultades de gestión, liquidación, inspección y recaudación de tributos locales.

El alcalde justificó esta delegación en la necesidad de recaudar más y mejor los tributos locales, puesto que está comprobando que cada ejercicio se viene dejando de recaudar más de 100.000.- euros por no poder llevar a cabo la recaudación ejecutiva de algunos tributos y también, por la ventaja que supone que la Diputación anticipe periódicamente los recursos necesarios según una planificación de la tesorería municipal, a un coste mínimo y con una tramitación muy sencilla.

Estos argumentos solamente convencieron a los concejales de IU, que apoyaron la propuesta. No así a los concejales del PP que se abstuvieron, aduciendo la falta de tiempo y de información. El alcalde les contestó que habían tenido ocho años para presentar alguna solución mientras gobernaron, cuando la portavoz del PP incluso era concejal de hacienda. La propuesta fue aprobada con siete votos a favor, PSOE e IU y tres abstenciones, PP.

Y llegó el momento de las mociones. El grupo del PP presentó dos mociones incluidas en el orden del día.

La primera de ellas era una moción tipo, copia de otras presentadas en muchos ayuntamientos, en contra del decreto de cambio de modelo lingüístico, que no pretendía más que dificultar el uso del valenciano, con la excusa de ser una población castellanoparlante. La concejal de educación, Cristina Lozano, justificó sobradamente las razones para mantener la política de la Consellería de Educación en materia lingüística, para que los niños aprendan simultáneamente castellano, valenciano e inglés y por lo tanto rechazar la moción del PP. La votación fue de tres votos a favor, PP y siete en contra, IU y PSOE.

El mismo resultado de rechazo obtuvo la segunda moción del PP, que pedía la inclusión de todos los concejales en el uso e información del programa que utilizan los funcionarios en su trabajo administrativo en el Ayuntamiento.

A petición del alcalde, el secretario leyó un informe en el que se concluía que la aprobación de esta moción sería un acto nulo de pleno derecho, pero los concejales del PP, en un acto más de irresponsabilidad política y mostrando cierto desacato a las normas del estado de derecho, votaron una vez más en contra de las leyes, colocándose de nuevo fuera de la legalidad. Toda una demostración de insumisión legal.

En el punto de proposiciones urgentes fue aprobada una moción presentada por el alcalde, en la que, en respuesta a la solicitud presentada por la Cofradía de la Virgen de Gracia, el Ayuntamiento de Altura se adhiere “a las diferentes asociaciones sociales, culturales y deportivas de nuestro municipio para que soliciten pedir a SS el Papa Francisco, la declaración para la Virgen de Gracia, el título religioso de patrona de esta villa”. Los concejales de IU votaron en contra.

IU presentó tres mociones que fueron aprobadas con el apoyo del grupo socialista y la oposición del PP. La primera hacía referencia a la reprobación de la fiscal general del Estado por la obstrucción a la investigación judicial del franquismo en Argentina. La segunda exigiendo al gobierno de España una reforma del sistema de financiación autonómica. Y la tercera sobre la derogación de la ley de educación, LOMCE. Ley paralizada a día de hoy por una moción presentada por el grupo socialista en el Congreso de los Diputados.

El grupo socialista presentó dos mociones. La primera para solicitar que la Diputación incluya en su presupuesto de 2017 una partida que complemente para los municipios de Castellón, el Fondo Autonómico de Cooperación Municipal impulsado por el Consell. Las razones de la concejal Rocío Ibáñez no consiguieron convencer al PP. El resultado de la votación fue de siete a favor, PSOE e IU y tres en contra, PP.

La segunda moción socialista solicitaba la liberalización de la AP-7 entre Sagunto y Castellón, para dar fluidez al tráfico debido a las retenciones producidas en la A-7 como consecuencia de las obras que se están ejecutando. Esta moción tuvo el voto unánime a favor.

Fuente: Levante EMV

En el punto de ruegos e interpelaciones, se produjo una situación recurrente pleno tras pleno. Los concejales del PP pretenden explicaciones de los decretos de alcaldía de los que se ha dado cuenta en el punto anterior. Y el alcalde tuvo que volver a recordar que los decretos contienen todos los argumentos y consideraciones previos a la resolución y la propia resolución consecuencia de los antecedentes expresados en cada uno de ellos.

IU se interesó por las obras de reparación del pavimento de las calles Martínez Antich y Cartuja Valdecristo. El alcalde explicó que esas obras las realiza la empresa que colocó el saneamiento y que son a su cargo, como responsabilidad por defectos en la ejecución, una responsabilidad que se les ha requerido por un equipo de gobierno distinto del que había cuando se terminaron las obras, hace bastantes años. Este arreglo nos ha costado a l@s alturan@s 0€. Estamos cumpliendo con nuestro compromiso y lo vamos a arreglar.

Los concejales populares, además de sobre los decretos, preguntaron también por las fiestas, demostrando su cabreo por el hecho innegable de la gran afluencia en los actos programados, y que igual que las anteriores, resultan unos festejos mejores y más baratos, aunque ellos se niegan a reconocerlo.

La concejal popular Carmen Lozano, hizo la pregunta estrella del pleno. Fue entre un ruego, una especie de justificación y un destarifo. Acusó al alcalde de haber enviado una carta a un ciudadano de Altura llena de mentiras y falsas acusaciones y exigiéndole una disculpa por el contenido de la carta. El alcalde explicó documentadamente que ese señor se arrogó una representación que no tenía como interlocutor en Altura de un destacamento de las Fuerzas Armadas de España, a consecuencia de un malentendido en la Comandancia Militar de Valencia y Castellón dando por bueno un correo electrónico de alguien que se presentaba como la persona de contacto en Altura, cuando ese correo no era ni de la Cofradía de la Virgen de Gracia ni del Ayuntamiento de Altura. El alcalde explicó también la reunión mantenida con la Junta de la Cofradía para aclarar esa situación y manifestó el reconocimiento por la propia Cofradía de los errores en este asunto. El alcalde explicó también que este señor impostor, un pequeño Nicolás en Altura, además se dirigió a la organización de la verbena del día 24 de septiembre, para obtener unas entradas a dicha verbena, alegando que lo enviaba la concejal de fiestas, cuando eso no era cierto. Con la lectura de algunos fragmentos de las cartas enviadas por este asunto, terminó la explicación.

Se adjunta copia de ambos escritos.

Debemos recalcar la buena gestión que se está llevando a cabo desde el Ayuntamiento de Altura. Podemos comprobar cómo, poco a poco, se van saneando las cuentas, aunque esto será costoso, pero a su vez se están cambiando y poniendo a punto diversas infraestructuras del municipio y se está invirtiendo también en mejorar la vida de las personas que lo necesitan.

Gracias al compromiso de los socialistas por la transparencia, los plenos se emiten en directo y quedan grabados para información de todos los vecinos.
https://www.youtube.com/watch?v=sUvMk3NmQnk

Los socialistas vinimos para solucionar las cosas y lo estamos consiguiendo.

Seguid así compañeros. ¡Lo Vamos a Arreglar!

Menos Deuda y Mas Transparencia

NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO ORDINARIO DEL 31/08/2016 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.

El pasado día 31 de agosto se celebró pleno ordinario en el Ayuntamiento de Altura.

El primer punto del orden del día, aprobación del borrador del acta de la sesión anterior, se aprobó por unanimidad.

En el segundo punto del orden del día se dio cuenta de la liquidación del presupuesto del ejercicio de 2015, mediante resolución de la alcaldía, tal como viene establecido legalmente.

En dicha liquidación se pone de manifiesto el incumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria y el incumplimiento de la regla del gasto. La única variable que mejora es el endeudamiento, que disminuye.

Estos incumplimientos vienen determinados por la inclusión en el presupuesto de determinados gastos de ejercicios anteriores que no habían sido incluidos en los correspondientes presupuestos. Es decir, gastos de 2013 y 2014, años de gobierno del PP, no incluidos en sus presupuestos. O lo que es lo mismo, el actual equipo de gobierno socialista está reduciendo la deuda del Ayuntamiento, pagando gastos heredados de los años de despilfarro de los gobiernos del partido popular; gastos que no estaban incluidos en sus presupuestos y que ahora han visto la luz.

Gastaban sin sentido y todos los alturanos lo estamos pagando.

Esa situación hacía necesario presentar un plan económico financiero que reconociera los hechos y planteara las medidas necesarias para cumplir esas condiciones en 2016 y 2017.

Ese plan económico financiero se trató en el punto tercero del orden del día y consistía solamente en el reconocimiento del incumplimiento en 2015 y en la no necesidad de aplicación de medida alguna en los ejercicios siguientes porque la estructura presupuestaria prevista no lo necesita, ya que son gastos extraordinarios y se estima que no repercuten en los presupuestos de los años 2016 y 2017.

Por mucho que nuestro alcalde hiciera un gran esfuerzo para explicar en que consistía este punto (puede verse en el vídeo del pleno del min. 8,30 al minuto 14), la irresponsabilidad del PP de nuestro Ayuntamiento le llevó a decir a su portavoz que no se creía los números y a votar en contra del plan, que repetimos para que quede claro, consistía en no tomar medida alguna porque no se consideraba necesario tomarla. Y votaron en contra a pesar de tratarse de las consecuencias de su nefasta gestión económica de las dos legislaturas anteriores. A sus votos en contra se sumaron los dos votos de IU y el plan económico financiero no se pudo aprobar, ya que funcionó una vez más la pinza PPIU. ¿Será esto lo que tratan en las reuniones periódicas que suelen tener los concejales del Izquierda Unida con los del Partido Popular?

Se aprobó por unanimidad en el punto cuarto la conversión de la plaza que actualmente ocupa el oficial jefe de la policía local en una plaza de segunda actividad, tras el pase de dicho funcionario a la situación administrativa de segunda actividad por razón de edad. Derecho reconocido por ley.

En este punto la portavoz popular recriminó al alcalde la demora de la decisión. El alcalde, Miguel López, le explicó a la portavoz popular que la tramitación fue tomada de mutuo acuerdo con el interesado.

Igualmente se aprobó por unanimidad la cesión del local que actualmente ocupa la UMCA mediante el otorgamiento del uso privativo del citado inmueble para destinarlo a local social, por un plazo de 10 años.

Con esta adjudicación, la UMCA puede acceder a subvenciones y ayudas para la adecuación del citado local y otros fines de la sociedad.

En el sexto y séptimo puntos del orden del día se aprobaron por asentimiento dos certificaciones de las obras del Acceso Norte. 

A pesar de la dejadez y el abandono del proyecto durante los 8 años de gobiernos del pp, la comunicación por el norte de Altura con la autovía será una realidad.

Igualmente se aprobó por unanimidad el nuevo reglamento del Consejo Municipal de Deportes, consejo que tal como recordó la portavoz socialista en el tema, no fue convocado ni una sola vez en los últimos cuatro años de mandato del PP.

En el punto de proposiciones urgentes, IU presentó una moción en la que se pedía el apoyo a la Consellería de Agricultura la implantación del sistema de depósito, devolución y retorno de envases (SDDR) y se ofrecía el municipio de Altura para la implantación como prueba piloto.

La moción fue aprobada con por siete votos a favor (PSOE e IU) y cuatro en contra (PP).

Tras el punto de informes de alcaldía, se entró en el último punto del orden del día, Ruegos e Interpelaciones.

El alcalde hizo una pequeña introducción sobre el desarrollo de este punto, como consecuencia del acuerdo tomado en el pleno anterior, recordando el ofrecimiento que se hizo entonces de dejar el asunto sobre la mesa y tratarlo con más detenimiento e incluso poderlo incluir en un reglamento de funcionamiento del ayuntamiento.

Se hicieron alrededor de veinticinco preguntas, todas ellas contestadas explicadas y debatidas en el mismo pleno una tras otra, donde quedó clara la transparencia y el buen gobierno de nuestro grupo municipal.

En este punto, los concejales socialista aclararon todas y cada una de las preguntas.

Quedó claro que el edificio del CISAP está siendo estudio para darle otro uso, ya no se reciben los fondos que se utilizaban para su funcionamiento de la fundación Bancaja. Precisamente para una Unidad de Respiro.

La consulta a la ciudadanía para decidir sobre las fechas de las fiestas está casi concretado, en el mes de octubre volverán a reunirse los portavoces de todos los grupos para dejar bien claro todos los pasos a seguir.

El alcalde, tras ser preguntado por la situación de la Cartuja Vall de Crist, leyó una carta que envió al Director Territorial de Cultura el 3 de junio de 2016. En esta carta se le pide, al menos, una lista muy amplia de actuaciones en nuestra Cartuja de caracter urgente, y a medio y corto plazo. Verbalmente el Director Territorial contestó al alcalde que se guardan estas reclamaciones y que lo ponen en lista de espera, pero que ahora mismo no disponen de los recursos necesarios para llevarlo a cabo.

Adjuntamos la carta enviada al director territorial.

La lucha contra la violencia machista en las fiestas fue uno de los ruegos del pleno.

Se están produciendo diferentes campañas contra la violencia de sexo en las fiestas de nuestros pueblos y ciudades, y la concejal de igualdad junto con la concejal de fiestas comunicaron que piensan hacer unos detalles para visibilizar esta lacra y concienciar que NO es NO.

Durnate todo el pleno, salió varias veces por todos los grupos del Ayuntamiento la necesidad de concienciar a tod@s con los residuos de nuestros perros. No es de recibo en una sociedad como la nuestra, y en un pueblo como el nuestro en particular, que nuestras mascotas campen a sus anchas y dejen sus excrementos por nuestas calles, plazas y parques y sus dueños no lo recojan.

Como viene siendo habitual, el grupo popular centra la mayoría de sus preguntas en los decretos de alcaldía, por mucho que el alcalde les explica en todos los plenos el funcionamiento de estos decretos, parace que todavía no lo han entendido. 

A pesar de que en los decretos está todo bien explicado (el qué, el quién, el cómo y el cuándo) los concejales populares o no entienden lo que leen o no lo quieren entender.

La necesidad de hacer ver que el alcalde es muy malo, llevó a la portavoz popular a una irresponsabilidad absoluta. Preguntó y cuestionó en el pleno (con público y emitiéndose en directo por internet) la seguridad del Ayuntamiento. En este tema el alcalde le contestó que como es de entender le contestaría en privado. 

También se informó a los concejales que el generador de luz para solucionar los problemas del Salón Sociocultural ya está comprado, colocado y ya está pedida la instalación a la compañía eléctrica.

En los plenos estamos acostumbrados a ver debates tensos, duros y también situaciones mas amables, pero no podemos dejar pasar y condenar la falta de respeto del concejal popular Gabriel Máñez contra la teniente de alcalde Rocío Ibáñez. (puede verse en el video en 1:34:35)

Esperemos que esta situación no se vuelva a producir. Después de pedirle disculpas al finalizar el pleno nos lleva a pensar que no se repetirá. 

Gracias a una de las preguntas del público, la concejal de bienestar social, nos informó que los cursos de formación de primeros auxilios y RCP que se han realizado durante el verano nos han costado a los alturanos 0€.

Desde aquí queremos agradecer y dar fuerza y ánimo a los concejales socialistas. Estáis haciendo las cosas muy bien. Hemos visto durante todo el verano gran afluencia de participación en todos los actos programados, tanto por el Ayuntamiento como por los clubes y asociaciones de Altura, la piscina llena, gentes en las terrazas, parques y comercios. Seguid así y veremos como Altura sale del pozo donde nos han metido los gobiernos populares.

Buena gestión y Transparencia. ¡Enhorabuena!

Gracias al compromiso del gobierno socialista por la Transparencia, los plenos se graban, se emiten en directo y se cuelgan en internet.

Aquí podeis ver el pleno: